Video Transcript
Un étudiant déclare: «La reproduction est moins importante pour un organisme individuel que pour une espèce» Est-ce vrai? Pourquoi? (A) Oui, car un individu peut survivre sans se reproduire, mais si tous les individus d’une espèce arrêtaient de se reproduire, l’espèce disparaîtrait. (B) Non, car la reproduction est une fonction essentielle de la vie qui doit être réalisée par les individus pour assurer leur survie.
Commençons par voir pourquoi les espèces et / ou les individus se reproduisent. Les individus se reproduisent en concevant une progéniture ou des enfants. La reproduction est une fonction commune à toutes les espèces vivantes. Malgré son existence chez tous les organismes vivants, la reproduction n’est pas indispensable à la survie d’un organisme individuel. D’ailleurs, le fait qu’ils se reproduisent ou non n’affecte généralement quasiment pas la durée de vie d’un individu. D’autre part, en règle générale, si un individu au sein d’une espèce ne se reproduit pas, il est peu probable que l’espèce dans son ensemble soit impactée, car de nombreux autres individus produiront avec succès une progéniture pour maintenir la survie de l’espèce.
Cependant, si tous les membres d’une espèce ne se reproduisaient pas, l’espèce serait amenée à disparaître. Par conséquent, bien qu’elle ne soit pas essentielle à la survie individuelle, la reproduction est essentielle à la continuité d’une espèce. Donc, la bonne réponse à cette question est (A). Il est correct de dire que la reproduction est moins importante pour un organisme individuel que pour une espèce, car un individu peut survivre sans se reproduire. Mais si tous les individus d’une espèce arrêtaient de se reproduire, l’espèce disparaîtrait.
