Video Transcript
Suponha que você goste de matemática. E você teve que escolher apenas uma prova para mostrar a alguém para explicar por que
a matemática é bonita. Algo que pode ser apreciado por qualquer pessoa de uma ampla variedade de origens,
enquanto ainda captura o espírito de progresso e inteligência em matemática. O que você escolheria?
Bem, depois que eu publiquei um vídeo na última palestra de Fineman, sobre porque os
planetas orbitam em elipses, publicado como um vídeo convidado no MinutePhysics. Alguém no Reddit perguntou por que a definição de uma elipse dada naquele vídeo, as
duas tachinhas clássicas em uma peça de construção de cordas, é a mesma da definição
que envolve fatiar um cone. Bem, meu amigo, você perguntou sobre uma das minhas provas favoritas de todos os
tempos. Uma adorável parte da geometria 3D, que, apesar de exigir quase nenhum histórico,
ainda captura o espírito da inventividade matemática.
Para o contexto e para garantir que estamos todos na mesma página, há pelo menos três
maneiras principais de definir geometricamente uma elipse. Uma é dizer que você faz um círculo e apenas o estica em uma dimensão. Por exemplo, talvez você considere todos os pontos como coordenadas 𝑥, 𝑦. E o que você faz é multiplicar apenas a coordenada 𝑥 por algum fator especial para
todos os pontos. Outra são as duas tachinhas clássicas em uma peça de construção de cordas. Onde você enrola uma corda em torno de duas tachinhas presas em um pedaço de papel e
a estica com um lápis. E, em seguida, traça mantendo a corda esticada o tempo todo.
O que você está desenhando ao fazer isso é o conjunto de todos os pontos. Para que a soma das distâncias entre cada ponto do lápis e os dois pontos da tachinha
permaneça constante. Esses dois pontos de tachinha são chamados de foco da elipse. E o que estamos dizendo aqui é que essa propriedade de soma focal constante pode ser
usada para definir o que é uma elipse. E ainda outra maneira de definir uma elipse é cortar um cone com um plano em
ângulo. Um ângulo menor que a inclinação do próprio cone. A curva dos pontos onde este plano e o cone se cruzam forma uma elipse. É por isso que você costuma ouvir elipses chamadas de seção cônica.
Agora, é claro, uma elipse não é apenas uma curva. É uma família de curvas, variando de um círculo perfeito a algo infinitamente
esticado. A forma específica de uma elipse é normalmente quantificada com um número chamado
excentricidade. Que às vezes eu apenas leio na minha cabeça como esmagamento. Um círculo tem excentricidade zero. E quanto mais esmagada a elipse, mais próxima sua excentricidade fica do número
um. Por exemplo, a órbita da Terra tem uma excentricidade de 0.0167, esmagamento muito
baixo. Ou seja, está quase perto de ser apenas um círculo. Enquanto o cometa Halley tem uma órbita com excentricidade 0.9671, esmagamento muito
alto.
Na definição de tachinha de uma elipse com base na soma constante das distâncias de
cada ponto aos dois focos. Essa excentricidade é determinada pela distância entre as duas tachinhas. Especificamente, é a distância entre os focos divididos pelo comprimento do eixo mais
longo da elipse. Para fatiar um cone, a excentricidade é determinada pela inclinação do plano que você
usou para fatiar. E você pode justificadamente perguntar, especialmente se você é um usuário do Reddit,
por que diabos essas três definições têm algo a ver uma com a outra? Quero dizer, claro, meio que faz sentido que cada uma produza uma volta esticada e
vagamente oval. Mas por que a família de curvas produzidas por esses três métodos totalmente
diferentes tem exatamente as mesmas formas?
Em particular, quando eu era mais jovem, lembro-me de me sentir realmente surpreso
que cortar um cone produziria uma forma tão simétrica. Você pode pensar que a parte da interseção mais abaixo poderia inchar e produzir uma
forma de ovo mais desigual. Mas não, a curva de interseção é uma elipse, a mesma curva evidentemente simétrica
que você obteria apenas esticando um círculo ou traçando em volta de duas
tachinhas. Mas é claro que a matemática tem tudo a ver com provas. Então, como você demonstra firmemente que essas três famílias de curvas são realmente
iguais? Por exemplo, vamos focar nossa atenção em apenas uma dessas equivalências. Ou seja, cortar um cone nos dará uma curva que também pode ser desenhada usando a
construção de tachinhas.
O que você precisa mostrar aqui é que existem dois pontos de tachinhas em algum lugar
dentro desse plano de fatiamento. De modo que a soma das distâncias de qualquer ponto da curva de interseção até esses
dois pontos permaneça constante. Não importa onde você esteja nessa curva de interseção. Vi pela primeira vez o truque para mostrar por que isso é verdade no magnífico livro
de Paul Lockhart, Measurement. O que eu recomendo para qualquer pessoa jovem ou idosa que precise de um lembrete do
fato de que a matemática é uma forma de arte. O golpe de gênio ocorre no primeiro passo, que consiste em introduzir duas esferas
nessa imagem, uma acima da planície e outra abaixo dela. Cada uma delas é do tamanho certo. Para ser tangente ao cone ao longo de um círculo de pontos e tangente ao plano em
apenas um ponto. Porque você pensa em fazer isso, de todas as coisas, é uma pergunta difícil de
responder, e que voltaremos a fazer.
Agora, digamos que você tenha uma mente particularmente divertida que adora se
envolver com a forma como diferentes objetos geométricos se encaixam. Mas assim que esses medos aparecerem aqui, aposto que você pode provar o resultado
desejado. Aqui, ajudarei você a passar por isso. Mas a qualquer momento, se você se sentir inspirado, faça uma pausa e tente continuar
sem mim. Primeiro, essas esferas introduziram dois pontos especiais dentro da curva, os pontos
em que são tangentes ao plano. Um palpite tão razoável pode ser que esses dois pontos de tangência sejam os pontos
de foco. Isso significa que você deseja desenhar linhas a partir desses focos até algum ponto
ao longo da elipse. E, finalmente, o objetivo é entender qual é a soma das distâncias dessas duas
linhas. Ou, pelo menos, para entender por que essa soma não depende de onde você está ao
longo da elipse.
Lembre-se, o que torna essas linhas especiais é que cada uma delas não toca apenas
uma das esferas. Na verdade, é tangente a essa esfera no ponto em que toca. E, em geral, para qualquer problema de matemática, você deseja usar os recursos
definidores de todos os objetos envolvidos. Outro exemplo aqui é o que define as esferas. Não é apenas o fato de serem tangentes ao plano. Mas elas também são tangentes ao cone, cada uma em algum círculo de pontos de
tangência. Então, você precisará usar esses dois círculos de pontos de tangência de alguma
forma. Mas como exatamente? Uma coisa que você pode fazer é desenhar uma linha reta do círculo superior até o
inferior ao longo do cone.
E há algo em fazer isso que lembra vagamente a propriedade de tachinhas de soma
constante e, portanto, promissor. Veja bem, ela passa pela elipse. E assim, cortando essa linha no ponto em que cruza a elipse, você pode pensar nela
como a soma de dois segmentos de reta. Cada um atingindo o mesmo ponto na elipse. E você pode fazer isso através de vários pontos diferentes da elipse, dependendo de
onde você está ao redor do cone. Sempre obtendo dois segmentos de reta com uma soma constante. Ou seja, seja qual for a distância da linha reta do círculo superior ao círculo
inferior.
Então você entende o que quero dizer sobre ser vagamente análogo à propriedade das
tachinhas. E que todo ponto da elipse nos dá duas distâncias cuja soma é uma constante. Concedidos esses comprimentos não estão nos pontos focais. Eles estão no grande e no pequeno círculo. Mas talvez isso o leve a fazer a seguinte conjectura. A distância de um determinado ponto nesta elipse, essa curva de interseção,
diretamente para o grande círculo é, você conjectura, igual à distância do ponto em
que essa grande esfera é tangente ao plano, nosso primeiro ponto de foco
proposto. Da mesma forma, talvez a distância desse ponto na elipse ao pequeno círculo seja
igual à distância desse ponto ao segundo ponto de foco proposto, onde a pequena
esfera toca o plano.
Então isso é verdade? Bem, sim. Aqui, vamos dar um nome a esse ponto que temos na elipse 𝑄. A chave é que a reta de 𝑄 ao primeiro foco proposto é tangente à grande esfera. E a reta de 𝑄 reta ao longo do cone também é tangente à grande esfera. Aqui, vamos ver uma imagem diferente para obter mais clareza. Se você tiver várias retas desenhadas de um ponto comum para uma esfera, todas elas
são tangentes a essa esfera. Provavelmente, é possível ver apenas pela simetria da configuração que todas essas
retas precisam ter o mesmo comprimento. Na verdade, incentivo você a tentar provar isso sozinho ou, caso contrário, fazer uma
pausa e refletir sobre a prova que deixei na tela.
Mas, olhando para a nossa configuração de corte de cone, sua conjectura estaria
correta. As duas retas que se estendem do ponto 𝑄 na elipse tangente à esfera grande têm o
mesmo comprimento. Da mesma forma, a reta de 𝑄 até o segundo ponto de foco proposto é tangente à
pequena esfera, assim como a reta de 𝑄 reta ao longo do cone. Então essas duas também têm o mesmo comprimento. E assim, a soma das distâncias de 𝑄 até os dois pontos de foco propostos é a mesma
da distância em linha reta do pequeno círculo até o grande círculo ao longo do cone,
passando por 𝑄. E claramente, isso não depende de qual ponto da elipse você escolheu para 𝑄. Bada boom, bada bing, cortar o cone é o mesmo que a construção de tachinhas. Como a curva resultante possui a propriedade de soma focal constante.
Agora, essa prova foi encontrada pela primeira vez por Germinal-G-Germinal-Germa-,
que se importa com Dandelin, um cara chamado Dandelin em 1822. Portanto, essas duas esferas às vezes são chamadas de esferas Dandelin. Você também pode usar o mesmo truque para mostrar por que cortar um cilindro em
ângulo dará uma elipse. E se você se sentir confortável com a afirmação de que projetar uma forma de um plano
para outro plano inclinado tem o efeito de simplesmente esticar essa forma. Isso também mostra por que a definição de uma elipse como um círculo esticado é a
mesma que as outras duas. Mais lição de casa. Então, por que eu acho que essa prova é uma representante tão boa para a
matemática? Que, se você tivesse que mostrar apenas uma coisa para explicar a um entusiasta não
matemático por que você ama o assunto, por que essa seria uma boa candidata?
A razão óbvia é que é substantiva e bonita sem exigir muito histórico. Mais do que isso, reflete uma característica comum da matemática que às vezes não
existe uma maneira única e mais fundamental de definir algo. Que o que importa mais é mostrar equivalências. E mais do que isso, a prova em si envolve um momento chave da construção criativa,
adicionando as duas esferas. Enquanto a maioria deixa espaço para uma abordagem agradável, sistemática e baseada
em princípios. E esse tipo de construção criativa é, eu acho, um dos aspectos mais instigantes da
descoberta matemática. E você pode, compreensivelmente, perguntar de onde vem essa ideia.
De fato, falando sobre essa prova específica, eis o que Paul Lockhart diz em
Measurement. Como as pessoas apresentam argumentos tão engenhosos? É o mesmo que as pessoas inventam com Madame Bovary ou Mona Lisa. Não tenho ideia de como isso acontece. Só sei que, quando isso acontece comigo, me sinto muito feliz. Eu concordo, mas acho que podemos dizer pelo menos um pouco mais sobre isso. Embora seja engenhoso, talvez possamos decompor como alguém que mergulhou em vários
outros problemas de geometria pode estar particularmente preparado para pensar em
adicionar essas esferas específicas.
Primeiro, uma tática comum em geometria é relacionar um comprimento a outro. E nesse problema, você sabe desde o início que ser capaz de relacionar esses dois
comprimentos aos focos com outros dois comprimentos, especialmente aqueles que se
alinham, seria algo útil. Mesmo assim, no início, você nem sabe onde estão os pontos de foco. E mesmo que não esteja exatamente claro como você faz isso, jogar esferas na imagem
não é tão louco.
Novamente, se você construiu um relacionamento com a geometria através da
prática. Você estaria familiarizado com a maneira que relacionar um comprimento a outro
acontece o tempo todo quando círculos e esferas estão na imagem. Porque ele corta diretamente para a característica definidora do que significa ser um
círculo ou uma esfera. E este é obviamente um exemplo muito específico. Mas o que quero dizer é que muitas vezes você pode ver vislumbres de
engenhosidade. Não como milagres inexplicáveis, mas como resíduo da experiência. E quando você o faz, a ideia de gênio passa de fascinante para ativamente
inspiradora.